不適任教師案例、不適任教師投訴、不適任教師檢舉在PTT/mobile01評價與討論,在ptt社群跟網路上大家這樣說
不適任教師案例在[請益] 請教有關不適任教師- 看板Teacher
如題
我的朋友因"影響學生受教權"被解聘了
因為在輔導學生時有佔用到上課時間
請問這樣就算影響學生受教權而可以構成不適任教師的條件了嗎?
請問有誰可以幫忙解惑嗎?謝謝~
--
◆ From: 163.19.159.115
10/26 22:00
→ vesia :會弄到被解聘應該有其他原因吧。資料不足無法評論 10/26 11:06
→ simplyblue :我不懂的是輔導學生的時間不是應該優先於上課時間? 10/26 11:12
→ shamalu :解聘程序很麻煩的,弄成這樣不是光一二句就能解釋的 10/26 11:12
→ hornist :解聘門檻很高的... 10/26 11:23
→ monkeywife :你朋友避重就輕吧 沒把所以的事情告訴你 10/26 11:24
→ monkeywife :要解聘一個老師沒那麼簡單 敝校忍受一個精神異常的 10/26 11:24
→ monkeywife :老師好幾年了 也沒辦法解聘他 10/26 11:25
→ ukyo1024 :我認識有個附幼教師行為異常十幾年了,還活的好好的 10/26 12:01
推 oue :照南事件吧 惹到校長跟教育局 10/26 12:02
→ simplyblue :我也上網查了一下不適任教師的處理,可是關於解聘的過 10/26 12:16
→ simplyblue :程我知道的就是縣府公文下來指示處理,接著教評會開會 10/26 12:17
→ simplyblue :雖然也有給答辯的機會,但似乎早有定見了,唉 10/26 12:17
→ simplyblue :原來一個教師的去留可以就由同校教師投票決定的啊 10/26 12:18
推 kee32 :如果真的累積了很多年才爆發,當然會有你說的"定見" 10/26 12:19
→ simplyblue :我朋友雖然被歸類成七人中之一,但她從不是發聲者也非 10/26 12:21
→ simplyblue :激進者,只是偷窺的學生剛好在她班上,而她的確因為輔 10/26 12:22
→ simplyblue :導學生時間佔用了其他正常課程時間 10/26 12:23
→ yiwern :原PO描述事情並不全面 要看是否依規定申請再做輔導 10/26 12:24
→ yiwern :就好像你沒按規定請假自己開小差 卻抱怨教師沒有外出 10/26 12:24
推 NaaL :如果只是單一事件,應該不至於構成解聘的合法條件吧 10/26 12:25
→ yiwern :權嗎?所以假設萬一當事人自己不依程序而叫走學生問話 10/26 12:25
→ yiwern :以致於耽誤上課時間 當然不能比擬性平會通知偷窺學生 10/26 12:26
→ yiwern :到場所說的當時所"合法"借走的該學生上課時間 瞭嗎? 10/26 12:27
→ simplyblue :我聽朋友的說法是說當天事發是接近中午用餐時間,所以 10/26 12:28
→ simplyblue :第一時間輔導室和學務處並沒有人員在場,她們就先把學 10/26 12:29
→ simplyblue :生叫來處理,之後有再回報輔導室,輔導室的回應是交由 10/26 12:29
→ simplyblue :導師處理,而且這件事的學生早就畢業升上國中了,我想 10/26 12:31
→ totwinkle :要讓學校教評會通過也不簡單 想必在校行徑讓人厭惡吧 10/26 12:31
→ simplyblue :不透的是怎麼會現在突然以此事召開教評會而做出解聘 10/26 12:32
→ yiwern :所以請原PO深思 當輔導室認證後 當事人才取得授權 但 10/26 12:32
→ yiwern :輔導室還沒說話前 你朋友要自己注意看手錶別輔導太久 10/26 12:32
→ yiwern :結果你朋友做過頭 那違規也無話可說 成語:過猶不及 10/26 12:34
→ lamda :不適任總共有兩條 一條是行為不檢有損師道 10/26 12:37
→ lamda :如果是被搞成這條來辦 那只要教評會半數通過 那你 10/26 12:38
→ lamda :就立刻解聘 10/26 12:38
→ lamda :另一條是教學不力 教學不力的話 就會有兩個月的輔 10/26 12:38
→ lamda :導期來觀察 觀察結果呈報教評會表決是否有改善 若 10/26 12:39
→ lamda :無 可展延兩次 最長可輔導六個月 最後表決是否解 10/26 12:39
→ lamda :聘 10/26 12:39
→ simplyblue :我朋友的是第一條,沒有輔導期 10/26 12:44
→ Obiwan :建議你們該找律師才對,全教總那邊有詢問過了嗎? 10/26 13:30
推 handsomecat3:這篇給的資訊太少了 沒頭沒尾的 10/26 15:21
推 zyxcba5 :這篇接著上一篇七朵花被解聘 資訊就非常多了 10/26 15:23
推 carlos10 :解聘後還可以申訴,有很多解聘的案件最後都申訴成功. 10/26 15:26
→ carlos10 :因為如果這麼快就能解聘,校方通常文件都不太齊的... 10/26 15:26
→ carlos10 :當事人就能從中找到地方來申訴成功..... 10/26 15:27
→ carlos10 :換句話說,不可能因為輔導學生佔用上課時間就解聘... 10/26 15:27
→ carlos10 :後頭還有更大的原因與事實有實際證據...不然教評會 10/26 15:27
→ carlos10 :的成員到時都有可能被告翻...我們學校就有解聘的案例 10/26 15:28
→ simplyblue :苗栗縣府新聞http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview 10/26 16:25
推 Eliean :http://ppt.cc/FErR 10/26 16:33
→ cjls :科科 承辦人就是壓下苗栗教甄作弊的鄭科員阿....XDDD 10/26 16:54
→ arsa :另涉及相關刑事責任部分,本府已另案移請苗栗地方法 10/26 18:05
→ arsa :院檢察署依法偵辦。 10/26 18:06
→ simplyblue :我不懂其中哪部份涉及刑事責任耶 10/26 18:09
推 arsa :我也不懂啊? 要問你朋友~~ 10/26 18:16
→ arsa :simplyblue你朋友接到學校的解聘公文,就知道為什麼了 10/26 18:20
推 Diaw19 :如果解聘草率,還有得申訴,這件還有得吵 10/26 19:02
→ chanmer :照南事件+1 若是 無解 10/26 19:22
推 fucun :學校以和為貴 不然把柄落在人家手上 被弄了才知道 10/26 21:44
推 pockpock :對不起 有人說我應該問過原po才能轉文 10/26 22:06
→ jcheng0815 :某樓正解,千萬不能省律師的錢...解聘沒那麼簡單。 10/26 23:23
→ ab706105 :好好找工作,重新做人,下次別再這樣了 10/27 11:23
推 zamp :兔死狐悲 令人難過。把握時間全力打好法律戰吧! 10/27 12:34
不適任教師案例關鍵字相關的推薦文章
不適任教師案例在「這個老師有問題!」從行政面切入務實處理不適任教師的討論與評價
然而必須要提醒,即便這套制度可以有效解決不適任教師問題,恐怕仍與家長、學生的期待有段落差。簡單的說,會進到通報系統的,多半是情節重大的少數個案, ...
不適任教師案例在放任學生上課躺地板睡覺雲林汰除不適任老師有前例 - 蘋果日報的討論與評價
不適任教師 案需通過三道流程,先由當事教師的學校召開校事會議, ... 許育軍表示,雲林縣近二年就曾發生兩件不適任教師遭汰除案例,一是對女學生有 ...
不適任教師案例在處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項 - 貢寮國小的討論與評價
一、行為不檢有損師道,經有關機關查證屬實者(一)察覺期主管教育行政機關或學校如發現或接獲投訴教師有行為不檢有損師道情事,得分別視個案情形組成調查小組主動進行查證 ...
不適任教師案例在ptt上的文章推薦目錄
不適任教師案例在從實務觀點看「教學不力或不能勝任工作者」之不適任教師之處理的討論與評價
但. 因為不適任教師就個別學校而言並非. 經常出現,所以學校的處理人員,包. 括行政人員、教評會委員、人事可能. 都沒有相關經驗,自然也沒有過去的. 案例可資參考。因此, ...
不適任教師案例在那個教評會解聘不掉的老師 - 人本教育札記的討論與評價
保留現行制度,也就是保留了教師法「保障教師工作權」的本意;而對於那些校方願意面對問題的案例,就引入教育局資源、降低解聘門檻,讓不適任的教師能儘速 ...
不適任教師案例在轉知109.12.16 不適任教師處理程序及案例分析研習簡報檔1份 ...的討論與評價
[類別] 標題[10910276] 檢送修正後本縣不適任教師處理程序及案例分析研習簡報檔1份,請查照。單位/ 發佈人學管科/ 游佳雯時間/ 點閱2020-12-09 13:25 ...
不適任教師案例在處理高級中等以下學校不適任教師應行注意事項的討論與評價
主管教育行政機關或學校如發現或接獲投訴教師有行為不檢有損師. 道情事,得分別視個案情形組成調查小組主動進行查證。查證結果學. 校應於十日內以書面通知當事人,並將處理 ...
不適任教師案例在我的小孩遇見一個不適任教師? - 台北市桃源國小教師會的討論與評價
(一) 察覺期 主管教育行政機關或學校如發現或接獲投訴教師有教學不力或不能勝任工作,有具體事實或違反聘約情節重大情事,得分別視個案情形組成調查小組主動進行查證。
不適任教師案例在教育法規與案例分析處理疑似不適任教師相關法規與案例分析.的討論與評價
社會新聞竹中師長期言行失控家長促停聘家長控體罰師喊冤:是訓練特教校體罰案教部派專家督導被指教寫錯字誤人子弟校方:偶發事件捍衛學生受教權小港親師拒不適任教師狼 ...
不適任教師案例在不適任教師 - 全國家長會長聯盟的討論與評價
(2)學生及家長被不當教師提告,校方及教育局應審查案件有必要時,應由教育局統一納入請律師或法治人員處理,不應由學生或家長被不當教師提告而忙於法院奔波,影響家庭的 ...