安全帽後面扣子作用、雙d扣麻煩、安全帽扣具在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

安安是這樣的

ABS在政府要求下，一堆民眾出來說這是讓廠商圖利

又或者有人自認技術好，ABS根本不需要




那假如是全罩安全帽呢？

無庸置疑，全罩安全帽絕對是現今保護性最好的安全帽

在從前台灣也有不需要戴安全帽的時期

經歷法規的改革，變成全民都必須配戴安全帽

在那時候好像就比較少反彈聲浪






不過在今時今日政府強制要求民眾都必須配戴全罩式安全帽呢？


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
阿靠北,所以都不要規定囉?
我戴全罩最主要是怕正面撲下去啦,畢竟金城5的臉龐不是每個人都有的
要不要穿防彈背心?
邏輯王
原來一顆頭底價是一千起跳
wwwwwwww

→ eric820602: 不求全罩麻煩瓜皮先禁掉好嗎根本垃圾 08/16 10:19
→ eric820602: 然後又會被靠北圖利廠商官商勾結 08/16 10:20
→ eric820602: 三寶還會說很熱 很重 視野小騎慢一點就好 08/16 10:21
推 sjclivelo: 換個方向想 規定油車戴全罩 電車不規定 等大家都換電 08/16 10:23
→ sjclivelo: 車後再強制規定全部戴全罩 計畫通 08/16 10:23
推 c1396: 我覺得穿鎧甲比較安全 該強制規定 08/16 10:23
→ ipist: 乾脆禁行機車算了 08/16 10:27
推 passjames: 政府也規定一定要投保強制險啊，還不是一堆人沒保 08/16 10:27
推 kutkin: 那你置物箱就要全改成能放全罩 08/16 10:28
→ kutkin: 強制險以前是綁行照 08/16 10:29
推 FFFFFFFF: 規定要有駕照才能上路還不是一堆身分證在路上行駛 08/16 10:29
推 gg1259789: 政府規定不能吸毒 還不是一堆人在吸毒 08/16 10:34
→ gg1259789: 規定到底有三小用 08/16 10:34
→ menshuei: 法律是最基礎的道德底線，所以為了社會道德的水平，做 08/16 10:39
→ menshuei: 出法律規定還是有必要的。 08/16 10:39
推 phoenixzro: 12樓有用相同邏輯挺廢死嗎 08/16 10:56
推 sumoncat26: 反正沒扣好還不是跟沒戴一樣 08/16 11:03
推 karta2866860: 某個機車黨煮習還會說全罩帽有視野死角呢 08/16 11:10
→ cayalst: 全罩太難全部人接受了 3/4我到覺得可以嘗試推 自己戴全罩 08/16 11:21
→ cayalst: 後推家人戴3/4有慢慢提高戴的意願了 08/16 11:21
推 mioaria: 還不如穿反光背心 08/16 11:23
推 phoenixzro: 全罩確實有死角阿，下巴那塊會擋到儀表板，車從儀表板 08/16 11:28
→ phoenixzro: 衝出來的話就閃不掉了 08/16 11:28
推 menshuei: 全罩要擔心的是設備太精良加上看不到儀表板，有超速的 08/16 11:37
→ menshuei: 風險吧。 08/16 11:37
→ js52666: 等紅燈不好喝飲料很不方便 08/16 11:40
推 jshuang: 要不要規定兩輪速限上限50 四輪100？ 08/16 11:49
噓 tinseangher: 讓戴瓜皮或不戴的自然淘汰不是很好嗎？幹嘛幫他們擔 08/16 11:49
→ tinseangher: 心那麼多 08/16 11:49
推 Wl02509806: 他們還是會說他們技術很好不用全罩... 之前國中的時 08/16 11:50
→ Wl02509806: 候有個8+9同學他國中就開始偷騎機車了，然後他說帶西 08/16 11:50
→ Wl02509806: 瓜皮安全帽而且扣子還扣在後面不是扣在下巴，我就問 08/16 11:50
→ Wl02509806: 他不會很危險嗎？他說他技術很好...然後我就說你技術 08/16 11:50
→ Wl02509806: 好但會有技術不好的來撞你啊...他就一堆理由什麼的忘 08/16 11:50
→ Wl02509806: 了 08/16 11:50
→ NicECooKiE: 規定是一回事，執法又是另一回事 08/16 11:54
推 Dcpp2015: 全罩我覺得主要問題是單價過高，要強制的前提是價格要普 08/16 12:00
→ Dcpp2015: 及一點，不要說什麽安全無價這種的，安全帽算耗材只要摔 08/16 12:00
→ Dcpp2015: 過他就大概失去保護的作用要更換。 08/16 12:00
推 incident: 好事多不到1000就一頂全罩欸，單價很高嗎？ 08/16 12:03
推 s860355: 推，反光背心 08/16 12:03
噓 a123454698: 奇怪，自己做選擇很難嗎，政府為了安全強制要有四輪+ 08/16 12:06
→ a123454698: 鋼板才能上路，怎麼就不支持了 08/16 12:06
推 FantasyNova: 大概就是個過與不及 ~ 不只車輛 很多領域都是 08/16 12:06
→ FantasyNova: 原PO說的不無可能 但這就是民主政治的運作的醍醐味 08/16 12:06
→ FantasyNova: 當立法機構(也就是民意代表) 為了反應民意 這樣立法 08/16 12:06
→ FantasyNova: 自然也會造成原PO敘述的結果 08/16 12:07
推 jshuang: 講到安全都假的 那麼在乎 應該禁止二輪上路 08/16 12:07
→ FantasyNova: 很多國家"安全帽"是要包覆臉頰的也就是3/4。 08/16 12:07
→ jshuang: 一台四輪才多少錢 為了安全請換一台 08/16 12:07
推 acn88205: 不可能 警政署還在幫小朋友戴瓜皮 全罩葛屁 08/16 12:21
→ acn88205: 單價過高？最便宜的M2R才一千初 你的頭連一千的價值都沒 08/16 12:22
→ acn88205: 有？戴瓜皮乾脆不要戴 還比較涼 08/16 12:22
→ acn88205: 對啦大家都換四輪 塞車塞起來 我騎機車先走了 掰 08/16 12:22
噓 mioaria: …我是認真跟你說反光背心，在那邊防彈zzz 08/16 12:24
→ mioaria: 再說全罩的不舒適跟方便性就很擾民了，一般人3/4就差不 08/16 12:25
→ mioaria: 多 08/16 12:25
推 a1121210: 鋼鐵全天上身 08/16 12:50
→ a1121210: 全套 08/16 12:50
推 milen: 還在反光背心...你能強制安全帽全部有LED就很了不起了 08/16 12:58
→ anguslf2: 一堆安全帽超過500就嫌貴的 要他換全罩省省吧 08/16 13:08
推 dick01411: 這樣買新車要送全罩，會漲價。 08/16 13:20
推 itcz210: 別強制推全罩，讓達爾文做該做的事 08/16 13:20
推 ultratimes: 要推全罩，但不含可樂帽 08/16 13:56
→ ultratimes: 可樂帽是全罩中的垃圾 08/16 13:57
→ ultratimes: 應該說，可樂帽沒資格稱為全罩 08/16 13:57
噓 dwyanelin: 之前才有研究，說反光背心對於防止車禍非常有用啊，比 08/16 14:06
→ dwyanelin: 全罩優先度高多了 08/16 14:06
→ dwyanelin: 而且講過很多次了，真的這麼注重安全，就是要撇棄二輪 08/16 14:08
→ dwyanelin: ，二輪就是個方便比重高的東西 08/16 14:08
推 luckymore: 沒錯 然後二輪全變四輪 台灣就變超大型停車場都不能動 08/16 14:22
推 goodboy26: 我騎很慢可以解釋 不想戴全罩 不想換輪胎 不想換煞車 08/16 17:02
→ goodboy26: 皮 根本三寶萬解 08/16 17:02
推 ab1026430: 不可能 連警察出勤都只戴3/4而已 08/16 17:34
推 Nightu05: 三重超多不愛戴安全帽的 每次都很想問那些屁孩或大叔 帽 08/16 17:46
→ Nightu05: 子到底是多貴XD 08/16 17:46
推 acn88205: 又有吸太多在講咖啡話的了 受不了 08/16 18:40
→ Aukillexz: 不用全罩啦 先禁掉瓜皮就夠了 08/16 21:16
→ zzff92: 違反最小侵害原則 end 08/17 00:39
推 twgamerave: 啊怎麼不強制大家坐大眾運輸？又安全又環保 也是無庸 08/17 02:40
→ twgamerave: 置疑更好啊 08/17 02:40
噓 ya8957: 幹他娘的強制戴安全帽根本擾民 08/17 04:24
噓 swatch44: 直接禁機車好了 規定只能買四輪 08/17 09:25
推 timke: 先讓道路變安全再來要求人身部品吧 08/17 11:24