無 照 駕駛 算 前科 嗎、未成年無照駕駛、成年無照騎車會怎樣在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

上個月中在上班途中被一個機車騎士撞
我待轉後 號誌變為綠燈要直行
結果對方從左邊路口騎過來撞到我
他說他沒有闖紅燈，但不知道是什麼號誌
但我確定我看到的是綠燈後才起步
而且剛起步就被他撞
因為我們發生事故的地方是路口監視器的死角
附近店家的監視器也只拍到我跟後面的人一起起步
他騎過來 被撞倒的畫面跟號誌都沒看到
雖然我還是有提供影像給交通隊
但後來初判表寫的是無法客觀分析
等同肇責55分
但是！對方是無照駕駛！！
今天跟對方提了賠償的部分
我因為被撞導致手指骨折
現在也還沒完全復原還要門診追蹤
工作則是需要頻繁使用雙手的護理工作
(偶爾要抓住躁動病人還會被凹到受傷的手指)
提出了工作損失+車損+醫藥費
他認為因為我報警害他被開無照駕駛的罰單
而且肇責既然都55分了為什麼還要賠償我
應該是各自吸收
現在已經申請調解
請問如果調解不成功
這樣提告過失傷害會因為肇責55分而無法提告成功嗎？
而且對方從發生事故到現在幾乎可以說是不聞不問
也沒有一句道歉
還說我硬要講他闖紅燈QQ

--
其實我一開始是覺得該賠的賠一賠就好 如果真的生活過不去 至少車損跟醫藥費要賠償
但對方現在的態度讓我覺得不需要姑息他 而且對方無照也不是第一次了
所以如果肇責55 調解不成功且仍然不願意賠償 提告是有機會成功的！？
已經做好提告的心理準備了…唉
遇到這種真的只能嘆氣 謝謝你的解答QQ
他現在的態度就是他就是不賠償所以要告就去告的態度
對方的車子是別人的 車主的保險不會出來理賠
兩邊都沒有！QQ
無照本來就不應該上路 不應該出現在馬路上的 結果發生事情卻不影響肇責 真的無法理
解這個法規…
沒有特別強調 但因為他認為是我害他被開單導致現在不想賠償><
了解！原來不是想像中那麼繁雜的過程 只是不知道疫情會不會影響到這些程序
無照非法上路竟然還無關肇責 唉…
可能是搶黃燈然後車速又很慢之類的 因為撞擊力道的確沒有很大
他也是和警察說他不知道什麼號誌 後面要求賠償他又開始說他就是沒有闖紅燈
了解！謝謝
我也認為這種人不能姑息 但這種人總是不會怕的感覺…
可是如果只知道車牌可能也很難找到車主跟他要行車記錄器…
好的！再看看後續如何
對方的意思就是既然55那就各自吸收 沒有想要賠償的意思 畢竟我的車損跟人受傷還要工
作損失跟他要 他比較虧 因為他沒受傷 車也沒什麼事
非常糟糕的觀念…
是擔心開調解會或是提告會因為疫情不能群聚之類的 拖很長時間
可能有點困難 因為交通隊表示監視器時間會有誤差…
附近店家找過了 也願意提供 但找到的影片就在角落 也沒拍到號誌 因為店家的監視器角
度都是對著自己家的騎樓 所以拍到的畫面不多
事情已經發生來不及後悔了… 不過有要去加裝行車記錄器了
但我做保險的親戚說這樣保險公司不會理賠
好 我再去看看有沒有辦法調到之前的監視器
好！我再確認看看！謝謝
了解 這部分會再跟對方確認看看
但我認為無照就是非法上路 並不是安全與不安全的問題
真的很慘… 而且我發生的是大路口 只有一隻監視器是好的 其它都壞掉…
是的，但我可以很確定是看到綠燈往前騎 但就是卡在沒有監視器畫面跟行車記錄器 所以
被判55
對方可以告我什麼？一樣是過失傷害嗎？
了解！謝謝！

→ Laverda: 對方道歉的話 你會放棄求償嗎?06/11 02:07
→ Laverda: 提告跟肇責完全沒關係 那是權益06/11 02:10
推 RC8377: 告了啦06/11 02:14
推 hadumdum: 靠北 遇過跟你很像的問題 對方也是不聞不問06/11 03:02
→ hadumdum: 你有受傷 妳就可以告他過失傷害（刑法的部分）06/11 03:03
推 carlos0322: 只要對方有肇事責任，你人有受傷，驗傷單準備好，提06/11 03:07
→ carlos0322: 告過失傷害，會有前科的。06/11 03:07
推 iscu: 首先 初判幾乎沒有參考價值，要的話就去申請車禍鑑定06/11 03:27
→ iscu: 再者 看對方是否有受傷 ，如果對方沒受傷，那就沒有互告過失06/11 03:29
→ iscu: 傷害的事了06/11 03:29
→ iscu: 然後 過失傷害先提告下去，大部分人在被告前後態度完全不同06/11 03:30
推 appleonatree: 肇責55分不是各自處理R 是你的部分雙方各負責一半06/11 03:33
→ appleonatree: 他的部分雙方各負責一半 如果你這邊總金額是50k就06/11 03:33
→ appleonatree: 是雙方各負責25k06/11 03:33
→ appleonatree: 他那邊10k雙方各負責5k 總共是他要賠你20k06/11 03:33
→ appleonatree: 至於無照罰單是他自己要全部付的 管他去死 06/11 03:33
→ appleonatree: 不過你有受傷可以拿驗傷單去警局告他過失傷害06/11 03:33
→ appleonatree: 有的警察會息事寧人勸你不要告 但提告是你的權益06/11 03:33
→ appleonatree: 勸你直接告下去 告下去對方態度完全不一樣06/11 03:35
→ appleonatree: 開庭前還會有一次在法院的調解會 還是可以調節06/11 03:35
→ appleonatree: 調解成功雙方就不必上法庭了 相信態度會很不一樣06/11 03:35
推 HunterKiller: 初判怎會沒有價值？能明顯確認肇責的話保險公司也06/11 04:36
→ HunterKiller: 是憑初判就直接賠了。但原PO這情況還是送鑑定吧06/11 04:36
推 HunterKiller: 另外，醫療費用可以直接收集單據後向對方強制險承 06/11 04:46
→ HunterKiller: 保公司申請理賠，不用透過對造當事人。06/11 04:46
→ fin5833: 沒有裝行車記錄器？06/11 06:25
→ samnpc: 法院根本就不採初判表，唯一的價值就是拿來喊價用而已06/11 06:33
推 inSec: 無照很垃圾但確實不影響肇責，然後上路都建議裝行車記錄器06/11 06:54
推 ming791218: 去鑑定，而且車禍有人受傷沒報警是雙方都要吃罰單06/11 07:30
→ VL1003: 初判表的價值就是談判依據還有評估要不要車鑑用。06/11 07:33
→ VL1003: 然後對方完全不理解 5:5 不是各自修自己的，不然大家怎麼06/11 07:33
→ VL1003: 那麼怕碰到超跑? 就是只有一成光是賠對方的就遠比對方負責06/11 07:34
→ VL1003: 己方九成維修費用還高的狀況很有可能發生。06/11 07:34
→ VL1003: 然後，真的不用強調無照，那跟肇責無關，不用特別提。06/11 07:37
→ VL1003: 只是既然對方無照，就是沒保險，很有可能你會需要用提告來06/11 07:37
→ VL1003: 討賠償，做好要跑流程的心理準備就好。06/11 07:37
推 junorn: 要賠錢部份要有心裡準備對方很可能就是直接擺出要錢沒有爛06/11 08:40
→ junorn: 命一條要就拿去的態度 06/11 08:40
推 ppnalan: 無照和肇責無關吧...無照有無照的罰則06/11 08:47
→ ppnalan: 但沒有一個罰則是"無照扛罩責"06/11 08:47
推 phoenixzro: 有拍到其他車牌可以問其他車主有沒有記錄器，不過你都 06/11 08:48
→ phoenixzro: 說上個月了可能大部分都洗掉06/11 08:48
推 yu80408: 無照和肇責沒有關係06/11 09:02
推 gg1259789: 你提告也不用花時間出庭，只花做筆錄的時間，再來檢察 06/11 09:20
→ gg1259789: 官就會傳你去偵查庭一下，大概一個鐘頭不到06/11 09:20
推 Noxus: 不想調解就上法院 06/11 09:30
推 a0913: 55就是55 只是對方會多吃一張6000無照罰單06/11 09:34
推 rainbow321: 無照就罰無照的罰單而已 跟車禍無關06/11 09:39
→ rainbow321: 如果無照扛全責 路上就不會那麼多無照的再跑了06/11 09:40
推 Ninjashin: 無照就是先吃一張單 不影響肇責分配 不過你都綠燈了 他06/11 09:42
→ Ninjashin: 要嘛闖紅燈要嘛騎很慢要待轉？06/11 09:42
推 ziso: 不知道啥燈號 憑啥說自己沒闖紅燈?他在公三小?06/11 09:44
推 YJM1106: 過失傷害 小傷 偵查庭5分鐘結束06/11 09:53
推 az400570437: 提告，不用理他06/11 10:09
→ DarenR: 無照還有什麼好說的，送他上法院06/11 10:16
→ vincent0412: 請不要姑息，這樣只會害更多人06/11 10:45
推 Cervelo1995: 如果有拍到隔壁車要不要問問有沒有記錄器 06/11 11:13
推 a1121210: 上法院 06/11 11:14
推 sm981512: 謝了 如果方便請分享後續可以嗎 06/11 11:46
推 bur3675: 你損失多少 就都提出來 06/11 11:49
推 qmaper: 對方無照=保險不賠 先準備調解不成的提告吧 06/11 12:16
推 ayasesayuki: 5 5也不是都不用付錢 有可能對方醫療收據＋修車費真 06/11 12:18
→ ayasesayuki: 的給你開出10多萬 你5成也要5萬多06/11 12:18
推 incident: 5成不是總損失相加除以2嗎? 06/11 12:22
推 ludoren: 國外無照駕駛抓到就直接上銬逮捕了,哪像台灣罰錢了事06/11 12:28
→ ludoren: 而且會講這種肇事報案害他被開無照的人,道安觀念相當薄弱06/11 12:29
推 angush220: 我也無法認同無照上路只吃罰單這種事 但這就是台灣 06/11 12:52
推 sonofgod: 鬼島不敢得罪運輸工業啦06/11 12:56
→ sonofgod: 裡面一堆扣照繼續開的06/11 12:57
推 navysoider: 基本上他無照駕駛保險就不會賠，然後走法律提告過失傷 06/11 13:33
→ navysoider: 害就好，記得最近上班不舒服多看一些精神科到時候加減 06/11 13:33
→ navysoider: 喊價06/11 13:33
推 gg1259789: 疫情影響程序也只會變成你花更少時間而已06/11 13:34
→ gg1259789: 不會變麻煩 06/11 13:34
→ KIRA1002: 有幾種過程對方就會慫了，你提蹵L去做筆錄時或者收到 06/11 13:38
→ KIRA1002: 傳票，到法庭求饒比較多 06/11 13:38
→ SeTeVen: 台灣法律人造成的玩法就是無照跟肇責無關顆顆 06/11 14:37
推 westley: 有沒有駕照 跟會不會造成車禍本來就沒有絕對相關 06/11 14:59
→ westley: 多的是有照的三寶們不是嗎?! 06/11 14:59
→ westley: 而且55開也沒有各自負責的 今天125撞賓利 小牛 小馬 06/11 15:01
→ westley: 你是125當然希望55開 但如果你是汽車車主你要55開嗎 06/11 15:01
推 piging22: 55開阿 機車修2萬 對方賠1萬 小牛修100萬 對方要賠50萬06/11 15:17
推 westley: 說反了拉 125的當然希望自己各自負責 但是汽車要五五開 06/11 15:46
推 win55135: 沒有記錄器發生擦撞只會演變成各說各話06/11 16:15
推 iscu: 你在這邊抱怨無照沒有意義 06/11 16:24
推 iscu: 不過你可以找原車主求償 ，如果他明知無照還借的話06/11 16:26
→ zombierick: 民事上肇事責任求償是找肇事人，但無照借車不在此限 06/11 16:36
→ zombierick: 因此你不單可以找無照仔，也可以找借車人06/11 16:36
→ balberith: 法制不同台灣也不是唯一把駕照當行政管制看待的吧 06/11 16:36
→ zombierick: 傷害部份一定要提告，不然你錢一定拿不到 06/11 16:37
→ zombierick: 六個月追訴期內你刑事傷害一定要提告啦 萬萬別拖 06/11 16:38
→ balberith: 希望拿到錢的話可能性比較高的是告刑事附帶民事求償，06/11 16:39
→ balberith: 俗稱以刑逼民，但遇到蠻皮的跟你說人肉鹹鹹隨便你的話 06/11 16:39
→ balberith: 大概也沒啥用吧加上沒有畫面調解要吵底氣都不太足.... 06/11 16:40
→ balberith: 行車記錄器還是投資一下吧，怕麻煩的話車載型的亦可不06/11 16:41
→ balberith: 要完全沒有畫面都不至於太過於被動 06/11 16:41
推 jaannddyy: 無照跟肇事責任無關，兩套系統 06/11 18:42
→ jaannddyy: 我在交通大隊打雜過，遇到太多人衝進來這樣問鴿子了，06/11 18:43
→ jaannddyy: 只能說你自己去申請鑑定，不服去打訴訟就知道了，多說 06/11 18:43
→ jaannddyy: 無益 06/11 18:43
→ zzff92: 無照駕駛是行政罰 跟肇責有沒有關係要看與車禍間的因果關 06/11 18:44
→ zzff92: 係 譬如有無違反交通規則或者行車方法 但是你說監視器死 06/11 18:44
→ zzff92: 角無法判斷 自然沒有因果關係 只能算55開 06/11 18:44
推 jaannddyy: 無照就是罰個幾千，路上一大堆人都是無照，你看到有一06/11 18:46
→ jaannddyy: 點年紀的或是高中生80%無照 06/11 18:46
→ kick7377: 趁時間還沒過很久去城市版求行車紀錄器看看吧06/11 19:25
推 owenlo321: 無照本來就跟肇責無關啊 是看車禍事發的原因來斷定= = 06/11 19:53
→ owenlo321: 就是他要多繳錢給政府而已06/11 19:53
推 allen11513: 有沒有駕照和肇事是兩件事情 06/11 20:01
→ allen11513: 無照駕駛並不代表沒有駕駛能力和一定會出事06/11 20:03
→ balberith: 看法制，也是有那種認為沒有駕駛壓根兒就沒有路權的， 06/11 21:37
→ balberith: 但台灣就不是這種制度，除非修法明文規範不然就是一種 06/11 21:38
→ balberith: 行政管制與肇責無關。 06/11 21:39
→ balberith: 沒有駕照─更正06/11 21:39
推 AIRWAY1021: 不知道可不可以從監視器時間回推燈號狀態？ 06/11 21:39
→ balberith: 突然想到一件事，雖然這篇原PO好像來不及了，其實現場 06/11 21:40
→ balberith: 附近可以多找看看有沒有店家監視器拍到現場的，如果店06/11 21:41
→ balberith: 家不提供可以請承辦員警幫忙(通常都會幫忙)，一個月過 06/11 21:42
→ balberith: 去就算角度對影片還在的機率也不高了... 06/11 21:42
推 forevernew: 所以才要裝行車紀錄器啊！我的安全帽就有，還可以檢舉 06/11 22:06
→ forevernew: 違停 06/11 22:06
推 HunterKiller: 印象中就算對方無照駕駛強制險還是會理賠，後續保 06/11 22:33
→ HunterKiller: 險公司會自己去跟對方駕駛人求償。 06/11 22:33
推 amurox: 有些是利用反射看到燈號 可以多加注意鏡子或是車身之類 06/11 23:48
推 HunterKiller: 我查到到的結果都說會賠 看你要不要確認看看囉 06/12 00:03
推 Kai88: 你親戚很不專業 你身體受傷的費用及期間就醫的交通費都可以 06/12 00:10
→ Kai88: 請強制險 強制險會再和無照駕駛追償 06/12 00:10
→ Kai88: 財損和工作損失不是強制險的賠付範圍才是不賠 06/12 00:12
→ Kai88: 即便他沒保強制險你還是可以出險的06/12 00:13
→ len53: 無照不代表不能安全駕駛 06/12 00:47
推 shaoten7: 醫療的強制險能給啦 財損就是他自己補了 不過版主也挺 06/12 01:36
→ shaoten7: 倒霉 遇到闖燈仔還被55開…… 這種有記錄器真的是他扛06/12 01:36
推 baychi999: 無照一律提告 不用跟他客氣 06/12 06:58
推 jason4101: 提 過失傷害刑事附帶民事賠償，省很多麻煩06/12 09:23
推 flamedevil: 無照跟肇責無關 06/12 14:15
噓 Gsm30768: 初判只有在ptt無價值 06/12 16:32
→ Gsm30768: 沒死人保險公司就直接初判比例賠一賠簽和解了06/12 16:32
→ Gsm30768: 還在那邊無價值06/12 16:32
推 yesyesyesyes: 你也沒證據指證對方闖紅燈吧 06/12 18:56
推 yesyesyesyes: 提問一下，原po可以找對方車主的強制險出險，賠償自06/12 19:07
→ yesyesyesyes: 己的醫療費用嗎？ 06/12 19:07
→ yesyesyesyes: 還是只能找報案當事人的強制險出險？06/12 19:08
推 Gsm30768: 補推 06/12 20:39
推 RonanXidi: 先去裝行車記錄器吧，此案，可以告對方，同理，對方也06/12 21:48
→ RonanXidi: 可以告你，只能把所有的單據都準備好，並且準備打又累 06/12 21:48
→ RonanXidi: 又長的持久戰06/12 21:48
推 HunterKiller: 最近剛好在出車險，稍微分享一下心得。強制險理賠06/12 22:13
→ HunterKiller: 是「認車不認人」且「無過失理賠」，意思就是有醫 06/12 22:13
→ HunterKiller: 療單據就可以申請理賠。只要直接拿「事故登記聯單 06/12 22:13
→ HunterKiller: 」去對造車輛承保公司即可申請，「不必」透過對造06/12 22:13
→ HunterKiller: 車主或事故當事人。要是不知道對方強制險的承保公06/12 22:13
→ HunterKiller: 司，可以隨便找一家產險用車號去查。 06/12 22:13
噓 kfcgg520: 無照規無照，肇責歸肇責，他酒駕也一樣，先懂法，不要 06/14 05:21
→ kfcgg520: 管他無照的部分 06/14 05:21
噓 kfcgg520: 紅的明顯是要讓大家了解規則，不是遇到對方無照酒駕就可 06/14 05:23
→ kfcgg520: 以理當無責的。 06/14 05:23
→ amurox: 酒駕不是全責嗎??? @@? 06/14 10:52
推 xhung: 酒駕不一樣 樓上不要誤導 06/17 10:17