國際橋牌社bt、國際橋牌社bt、國際橋牌社2下載在PTT/mobile01評價與討論，在ptt社群跟網路上大家這樣說

手機排版可能會跑掉請見諒。

我完全沒看過第一季，看ptt大部分的人都說不好看，就沒特地去買friday。

上禮拜開始看到好幾個朋友在轉貼國際橋牌社粉絲團的貼文，有些片段都滿有趣的，演員
的演技也有到位，前天看到他們第一集可以免費看就填表進去看了。

結論：比斯卡羅好看。至少劇情流暢多了，而且片頭很有氣勢，情緒會跟著進入狀況，整
集看完會想繼續看下去，中間也不會想滑一下手機或分心(老實說我看斯卡羅會)，跑去他
們粉專看討論，有人說比第一季進步很多，有人說第一季也好看，反正留言轉貼都超多的
，不像ptt講的爛片。

會不會以後台劇真的會像他們走這種自己播的形式，然後電視台就式微？斯卡羅花超過兩
億，說不定橋牌社有兩億的話真的能拍出紙牌屋…

看完第一集我開始有點相信，大概是這團隊太想做想做的東西，得罪了某些高層，等等可
能。他們粉絲團今天還整理了第一集鉅細靡遺的細節，真的很認真的團隊。

而且第一集現在直接開放看了。

第一集：https://youtu.be/K0Ls1xgXafA
第一集英文版：https://youtu.be/8HA99aAEqYI
第一集日文版：https://youtu.be/EvvHWG5TjrI


--
是這樣沒錯，一方面之前看到有網友說國際橋牌社沒有平台上架是因為比斯卡羅差，看完
才不自覺，但我還是有看斯卡羅，也覺得斯卡羅這樣的劇很珍貴，沒有要踩
第二季好看喔
沒有硬扯，不懂
國際橋牌社的時空背景跟斯卡羅不一樣，你這樣比反而怪，斯卡羅的行銷一直講台灣人不
能不知道的歷史，國際橋牌社不也是台灣史？我不懂為何不能提
我看粉絲團完全沒看到他們提斯
一樣是有話題度以及我有看的劇，純粹陳述個人感受，我還是想強調，娛樂性質橋牌社比
較高
製作人丟什麼話題我不知道
有這種感覺，純粹看完國第一集的心得也能反應成這樣
有看過，因為一樣是紙牌類所以第一季常被提阿，一定要講斯卡羅好看嗎？我這篇在討論
橋牌社第一集，看完，我覺得對我來說比斯卡羅好看，這講出來就是要踩斯卡羅？這氛圍
真的好怪
都是政治劇而且是「第三人」拿紙牌屋跟國際橋牌社比較的，不然絕對不會想到他
轉述變質疑？
大大用詞好專業，我看戲根本沒想這麼多，也不懂什麼是“遞案”，你在電視台上班嗎？
感覺是專業人士
這兩天看了第一季，沒有各位說的差，而且我只是陳述觀看感受，為何突然一直在說誰踩
誰？明明斯卡羅我也看，激動的各位反而讓我覺得很奇怪。這幾天斯卡羅非常多負評，各
位可以移駕，我並沒有負評斯卡羅orz
承認，已修正，抱歉
哪篇官方聲明？
我真的沒看到他們粉專有提到斯
了解
已修正，但我最近就看熱門話題斯卡羅，為什麼不能提？
會不會是因為疫情？雖然這趴我也沒跟到
到底哪篇XD被講到很想看
可能他認為開價不合理，而且應該是針對電視台而不是針對戲，但對不起我真的沒在關注
這類新聞
不過這些都是臆測吧？
火神我看不完就是了
喔喔喔我懂了，但那明明是針對公廣阿，不過這對我來說也真的不重要就是了。
我是說我沒看到罵斯卡羅跟其他戲的貼文，樓上有回我了，現在理解。但我還是不認為那
是針對戲劇，我也回樓上了，至於粉專我也不懂很多篇的定義就是了，我只看了最近的
認同，只是意見都不在於劇，反正就等上映大家來聊啦
我也覺得國橋不會影響我對斯卡羅的評價阿，再重申，純敘述觀劇感受，我覺得斯卡羅很
珍貴，我也要拜託不要亂扣我帽子，即使對我來說比較不易閱讀我也還是有看阿

推 Beandou: 我有看，比第一季開頭好很多。算是還值得鼓勵啦，但明顯09/13 00:50
→ Beandou: 這季會很難處理 09/13 00:50
推 rjgjansen: 我也很好奇公視為什麼沒出來講話 新聞都有了 如果真的 09/13 00:51
→ rjgjansen: 出40萬一集 獨家十年 那根本就是要叫人家賠死 09/13 00:51
推 ciplu: 真的不錯看09/13 00:52
推 arenaspeng: 說實在他沒有那麼多預算，想要排出什麼很大成本的戲09/13 00:54
→ arenaspeng: 根本不大可能，另外，史觀不正確的那位，請問那史觀 09/13 00:54
→ arenaspeng: 怎麼樣叫正確？難不成要幫某黨當化妝師才叫史觀正確？09/13 00:54
推 b94703083: 第一季跟斯卡羅比也沒有那麼難看，至少政治主線故事還09/13 00:55
→ b94703083: 不錯 09/13 00:55
推 m79426: 好看阿，我也覺得比斯好看，斯越後面越不知道想怎樣09/13 00:55
推 ji3cp4su3ok: 第一季政治線不錯但記者線只有馬力歐那幾段比較好看09/13 00:58
推 Beandou: 我記得橋牌2的預算應該也不低，補助有給到4500看起來開09/13 00:59
→ Beandou: 的預算就蠻高的09/13 00:59
推 hotkick203: 第一季是內容ok但節奏很不吸引人，常看到睡著。 是說09/13 01:01
→ hotkick203: 直接表述好不好看就好，何必要針對性的硬踩別部戲…09/13 01:01
推 maviscat: 好看＋1 真的比第一季進步很多 而且第一季就男女主角的09/13 01:01
→ maviscat: 地方跳過就好看了 大概這季民進黨被邊緣化所以史觀不正09/13 01:01
→ maviscat: 確(事實如此) 我10/1會付費買 希望他們拍下去09/13 01:01
→ sodabubble: ？。若詳細看演職員表，第二季陳木寬的演員不同了。09/13 01:04
推 maviscat: h大我覺得原po只是那近期歷史劇比 因為我們朋友討論時真09/13 01:04
→ maviscat: 的會那這兩部討論 畢竟斯卡羅評價和期待值都很高 我對 09/13 01:04
→ maviscat: 斯卡羅還是持正面肯定啦 有拍出他的價值09/13 01:04
→ sodabubble: (備註：僅陳述事實，非針對第二季的演員。) 09/13 01:06
推 maviscat: s大 第二季的時間軸陳木寬已經不是立委 可能戲份太少之 09/13 01:07
→ maviscat: 類的（純瞎猜） 09/13 01:07
推 treefrog: 直接YouTube 免費播！太佛心了吧09/13 01:08
→ sodabubble: 戲份太少，而換了演員？如果演員本人因為去年疫情，09/13 01:08
→ sodabubble: 而影響到原定工作(舞台劇等)，進而影響第二季拍攝， 09/13 01:09
推 maviscat: 我是說戲份太少所以請不動大咖的 我也說我是瞎猜了 對09/13 01:10
→ maviscat: 不起09/13 01:10
→ sodabubble: 才更換演員，這理由能說服我。戲份少 換演員就難懂。 09/13 01:10
推 hotkick203: 我也正在考慮付費，畢竟台灣敢拍這種吃力不討好主題09/13 01:11
→ hotkick203: 的團隊難得，希望能盡力多點支持09/13 01:11
→ maviscat: 不好意思我不該亂回答你 我真的猜的09/13 01:11
→ sodabubble: 嗯，等看看有沒有劇組的正式說明。09/13 01:13
推 arenaspeng: 那個時間軸本來就不是民進黨主場啦，到底是在講三小史09/13 01:15
→ arenaspeng: 觀不正確。09/13 01:15
推 addy091520: 上一季有白色恐怖、郝柏村下台，所以當今聖上覺得史觀09/13 01:18
→ addy091520: 正確，我好像懂了09/13 01:18
推 arenaspeng: 這部劇本來就是台灣政治縮影，我也期盼他不要當任何政09/13 01:21
→ arenaspeng: 黨的化妝師，原本真實呈現台灣近30年來的政治歷程。09/13 01:21
推 addy091520: 認同！其實第一季這點就做得不錯09/13 01:23
→ arenaspeng: 反正照他的時間序，拍到2004到2008八成又要被罵史觀 09/13 01:23
→ arenaspeng: 不正確?09/13 01:23
推 hotkick203: 這類主題基本上只要任一有心陣營想拿來藉題發揮，就 09/13 01:26
→ hotkick203: 會用各種名目把作品染色 09/13 01:26
推 granderei: 大推，好看，真心覺得比較不會分心 09/13 01:34
推 lolix: 橋牌社如果要走這種半史實的片是不可能變紙牌屋的09/13 01:47
→ lolix: 兩個就不同類型的片要怎麼比....09/13 01:47
→ lolix: 跟皇冠比可能還像一點 09/13 01:48
推 maybe158003: 推 我覺得第二季蠻好看的 有些彩蛋也好笑09/13 02:08
推 shawn8887: 比第一季好很多09/13 02:14
噓 arainyday: 第一季就覺得不好看了，真的還好而已，硬炒的感覺 09/13 02:15
→ arainyday: 硬扯到別劇，還有什麼不正確的，太多了09/13 02:17
推 kenny7998: 第二季還不錯啊，可以看看接下來幾集如何09/13 02:26
→ maybe158003: 欸不是 我說錯 是比第一季好看09/13 02:28
→ plurrr: 跟斯卡羅比？看不出橋牌社有啥史觀詮釋上新意與企圖。就09/13 03:17
→ plurrr: 算斯卡羅敘事不順但至少把過去被忽略卻龐雜到不能ㄧ概而09/13 03:17
→ plurrr: 論的非漢族為中心的「台灣史」浮上檯面了09/13 03:17
→ T9: 這部片的行銷到底為什麼一直要踩斯09/13 03:21
→ mdangel: 兩部方向不一樣的戲不能這樣比吧...09/13 04:32
→ sonora: 和斯卡羅比、史觀是否正確，不就製作人丟出來的話題09/13 05:58
推 m8951005: 現在是斯卡羅塔綠班？不好看還沒能說不好看？ 09/13 07:10
→ TT: 最近真的好多開頭就是：我沒看過第一季 09/13 07:37
→ shannienie: 戲中名字不能直接叫李登輝、宋楚瑜這些真名嗎？ 09/13 07:49
→ shannienie: 硬要改其他名字也是很奇怪，到底是照歷史拍還是借用09/13 07:51
→ shannienie: 歷史事件編故事？因為行銷看起來是用照真實歷史拍的意 09/13 07:51
→ shannienie: 思09/13 07:51
→ shannienie: 但偏偏又不是用真名，這就很矛盾09/13 07:52
推 m8951005: 活人比較多，會被告吧 09/13 07:56
→ TT: 但缺少第一季的觀看經驗，蠻多感受不容易有所比較 09/13 07:58
推 eee60109: 回去看第一季吧 09/13 08:03
→ TT: 至於拍出紙拍屋（有錯字），原Po應該也沒真的看過吧? 09/13 08:11
→ TT: 風格差那麼多，會這麼有信心應該是只聽過劇名沒看過內容09/13 08:12
推 TT: 「史觀不正確」算是製作人自己帶頭質疑的沒錯 09/13 08:19
→ TT:

09/13 08:19
→ sonora: 會看斯卡羅，很大可能性相當關心台灣戲劇、09/13 08:22
→ sonora: 有收看台灣戲劇的習慣09/13 08:23
→ TT: 不過，不要輕易被影響成兩齣不同類型戲，支持這齣就要去踩別人 09/13 08:23
→ sonora: 這部戲第一季首映時，也是那段時間廣告很09/13 08:25
→ TT: 除非像是《最佳利益》V.s.《王牌辯護人》當作比較09/13 08:25
→ sonora: 大，聲量也不小的台劇。嗯，沒看過 09/13 08:26
推 oscarwu3041: 質感確實有提升，但我覺得客串的演員太多，看了很出09/13 08:46
→ oscarwu3041: 戲。尤其是陳玉珍演的警衛被夾手、雞排妹要出寫真集09/13 08:46
→ oscarwu3041: 的橋段，讓我覺得刻意到尷尬。09/13 08:46
→ pommpomm: 橋牌社要比，也是跟王冠這類事實+原創類的戲劇相比 09/13 08:53
→ pommpomm: 其他類比都有點硬比 09/13 08:53
→ pommpomm: 製作人要炒話題是他的行銷手法，要堅持自己只是拍出歷史 09/13 08:54
→ TT: 當初戲名當然明顯是想玩對比當宣傳，紙牌<=>橋牌 09/13 08:54
→ pommpomm: ，卻還在那邊影射什麼史觀問題，自己不覺得矛盾嗎？ 09/13 08:55
推 mico: 客串演員陣容強大 難怪沒平台敢播09/13 09:15
推 katelee9920: 王冠單集成本單集成本650萬美金，斯卡羅預算也比國 09/13 09:26
→ katelee9920: 高太多，的確是硬比啦，但我也覺得國際橋牌社比較好09/13 09:28
→ katelee9920: 看就是了，客串我覺得很有調節的效果，會會心一笑09/13 09:28
→ plurrr: 橋牌社是大部份人知道的新聞會報導的主流歷史，斯卡羅是小 09/13 09:30
→ plurrr: 區域內卻多民族不同角度的隱藏歷史，出發點是完全不一樣 09/13 09:30
→ plurrr: 的。09/13 09:30
推 maviscat: 我反而覺得很多人很針對橋牌社，原po陳述他自己覺得哪09/13 09:39
→ maviscat: 齣好看還要被規定兩部類型要一樣才能比？我也覺得俗女09/13 09:39
→ maviscat: 比斯卡羅好看阿09/13 09:39
推 maviscat: 再來關於到底要不要符合史實，斯卡羅其實才是以歷史做 09/13 09:42
→ maviscat: 宣傳，卻只照書改編，人家也沒攻擊他，光是根本沒有做09/13 09:42
→ maviscat: 田野調查就號稱是原住民視角…就難怪有原住民生氣了09/13 09:42
→ maviscat: 其實原po也只有說劇情流暢度@@ 09/13 09:43
推 vini770803: 看完第一集節奏很順 能入坑，比第一季好09/13 10:02
→ sodabubble: ？沒有只照著《傀儡花》一書改編，是以該書為主要改編09/13 10:16
→ sodabubble: ，然後《斯卡羅》也有詢問田調相關的族人、後裔。09/13 10:18
推 superwhite: 沒看斯卡羅，但我覺得兩者同樣是臺灣不能沒有的戲劇 09/13 10:20
→ sodabubble: 就像 究竟是用「[龍]鑾社」？「[靈]鑾社」？這點劇組 09/13 10:20
→ superwhite: 斯卡羅擁有的資源看投入遠比橋牌社多得多 09/13 10:20
→ superwhite: 要拿兩者的戲劇內容和表現來比較本來就不公平 09/13 10:20
→ superwhite: 資源和投入* 09/13 10:21
→ sodabubble: 還曾詢問靈龍社後裔究竟該如何使用。社寮舊名是射寮，09/13 10:21
→ superwhite: 更何況橋牌社這種近代史內容，碰到阿陸的的東西 09/13 10:22
→ superwhite: 更容易會被打壓和冷處理09/13 10:22
→ sodabubble: 先前有一場直播，有網友打成「射寮」，還被糾正。09/13 10:22
推 superwhite: 依照預告片釋出的內容，有演到當初劉連坤洩密給我們 09/13 10:29
→ superwhite: 這種內容難道不會因為太敏感而被平台自我審查閹割? 09/13 10:29
推 maviscat: 詢問名詞不完全算田調，但我不專業，僅就原民族群在討09/13 10:30
→ maviscat: 論的看起來斯卡羅比較李先得史觀09/13 10:30
→ sodabubble: 依我看《斯卡羅》試片EP1&2&8後 詢問阿勞楚的由來，09/13 10:34
→ sodabubble: 劇組有在保護原始真實人物(避免觀眾誤會)，不指明09/13 10:37
→ sodabubble: (明：清楚)是哪一個部落。EP11&12我也只能等09/18首播 09/13 10:38
→ sodabubble: ，才能知道最後發展如何。09/13 10:38
推 Benjamin901: 看完，好看!09/13 11:38
推 eeeericlin: 好看台灣自己的歷史要多鼓勵 09/13 12:12
推 ciplu: 斯卡羅怎麼可能沒田調 只是沒多少文獻保存下來09/13 12:32
→ ciplu: 知道歷史的人都死光了 即使沒死也記憶也不一定正確09/13 12:33
→ ciplu: 所以拼湊下來再加入杜撰的成分寫出魁儡花在改編成斯卡羅09/13 12:34
→ ciplu: 現在沒有人能對那段歷史百分百了解 而且立場不同也讀也不同 09/13 12:35
→ ciplu: 解讀 09/13 12:36
推 w87778566: 看了前20分鐘覺得張力很夠明顯比第一季好 09/13 12:51
推 holyice02: 部分角色不用真名，一方面可能怕被告，另一方面，當事 09/13 12:52
→ holyice02: 人及其後裔，也未必願意讓名字，被拿去用，且用另外的 09/13 12:52
→ holyice02: 名字，也有改編的空間吧。史觀不正確，也許是覺得，太09/13 12:52
→ holyice02: 捧李登輝前總統，也有不少國民黨負面情節，所以有阻力 09/13 12:52
→ holyice02: 。沒辦法在電視、ott平台上播出，一部分原因，可能是09/13 12:52
→ holyice02: 還想賣影視作品到中國，想之後有可能要西進中國發展，09/13 12:52
→ holyice02: 或是覺得第二季不錯，但要劇組賠本賣播映權，和劇組目 09/13 12:52
→ holyice02: 標差太遠，導致破局，不見得是品質太差的關係。第一季 09/13 12:52
→ holyice02: 及第二季首集都有看，覺得都好看，且第二季首集，也比09/13 12:52
→ holyice02: 第一季有進步，有些劇情蠻有趣的，也推薦大家可以先看09/13 12:52
→ holyice02: 看，再決定是否要繼續支持。09/13 12:52
推 vini770803: 認真說現代實際背景政治劇說故事因為大部分的人還活著09/13 13:01
→ vini770803: 用真名演有被質疑的危險，所以能理解 09/13 13:01
推 w87778566: 不過路斯明的台語.....xD09/13 13:01
推 double5915: 看完第一集還是覺得跟第一季一樣很不順09/13 13:24
推 double5915: 感覺一段劇情切到下一段都有點跳的，希望這一季不要再 09/13 13:26
→ double5915: 搞男女感情戲，本來就主打演政治還加一堆拖戲又出戲的09/13 13:26
→ double5915: 橋段...09/13 13:26
推 echiang70: 戀愛可以，但點到就好，政治劇要放對重點，目前第一集09/13 13:46
→ echiang70: 我非常喜歡，最後黎總統嗆飛機上是中華民國領土那裡極 09/13 13:46
→ echiang70: 讚，這應該是我第一次順順的看完整集台劇，第一季時沒 09/13 13:47
→ echiang70: 有 09/13 13:47
推 dusted: 第一集非常滿意，比之前好多了 09/13 14:16
推 adiemusxyz: 我覺得很好看耶!!! 雖然這本來就很主觀 09/13 14:17
推 kutsu: 好看09/13 17:01
推 sfalco: 史觀不正確是在講KMT跟新黨，因為主講李登輝 09/13 17:32
推 shinichi: 還沒看過第二季 但第一季剪接流暢性問題真的很大09/13 17:37
→ shinichi: 另外我也不喜歡逼宮電視台的那段聲明09/13 17:38
→ shinichi: 拿公視自製戲標準跟外購劇 本來立場就不同 09/13 17:38
→ shinichi: 電視台雖然購片成本摳 但他也沒立場一定要強迫購劇 09/13 17:39
→ shinichi: 那個聲明用詞比喻過於強烈 反而引不起我同情...09/13 17:39
推 sakuraclow: 不喜歡逼宮+1 第二季好不好看是一回事 有進步對台劇09/13 18:14
→ sakuraclow: 當然是好事 但第一季評價兩極是事實 各平台本來就會有09/13 18:15
→ sakuraclow: 自己的考量 一不合自己意思就給人家扣上政治敏感的帽09/13 18:15
→ sakuraclow: 子 根本情緒勒索 09/13 18:15
→ sakuraclow: 就算作品不錯 要跟這種動輒得咎的對象合作也會三思09/13 18:16
→ superwhite: 你要想他們是第一季時是新手村出來挑戰09/13 18:31
→ superwhite: 況且資源和其他的投入又比不上別的成熟作品 09/13 18:31
→ superwhite: 會做的差很正常吧，重點是在後面能不能有所進步啊09/13 18:31
→ superwhite: 應該說是比不上其他成熟市場或是有電視台資源之類的09/13 18:32
→ superwhite: 作品09/13 18:32
→ sonora: 第一季剛開始，這個題材的敏感度、新手村出來比較不成熟 09/13 21:19
→ sonora: 這些常看台劇的人蠻大部分知道且體諒 09/13 21:19
→ sonora: 不過製作單位/製作人對於建議的反應，就如逼宮電視台那篇 09/13 21:20
→ sonora: 文章那樣的態度 09/13 21:20
→ sonora: 樓上，還有一件事情，不是大家要拿斯卡羅和這部戲比 09/13 21:22
推 kenny7998: 去看了一下聲明感覺是有點過激了沒錯，但如果真的像某09/13 21:22
→ kenny7998: 篇說的電視台立場是因為監製是某某某所以不可能買或者 09/13 21:22
→ kenny7998: 開一些很羞辱的價碼這件事是真的的話，我覺得我可以理09/13 21:22
→ kenny7998: 解他為什麼這麼不爽09/13 21:22
→ sonora: 而是製作人在逼宮電視台文中，提到公視有錢花在斯卡羅沒錢 09/13 21:22
→ sonora: 買這部戲。導致國際橋牌社這部戲的支持者開始比較、認為 09/13 21:23
→ sonora: 國際橋牌社第二季目前看起來不比斯卡羅差(保守說法)才有09/13 21:24
→ sonora: 後續更進一步的比較09/13 21:24
→ sonora: to kenny7998, 堳e只有製作人這一方的說法，就很靠他平常09/13 21:25
→ sonora: 的行為判斷這個指控的可靠度。剛好，在第二季製作過程中，09/13 21:26
→ sonora: 製作人也指控了桃園市政府不給補助，新聞都還在，包括桃園 09/13 21:26
→ sonora: 市政府的澄清09/13 21:27
推 kenny7998: 了解，來去查看看，謝謝s大提供情報09/13 21:45
推 xyz601122: 剛剛看完製作人跟導演的直播，製作人還幫公視講話，語 09/13 21:59
→ xyz601122: 言沒有溫度，我們就不要在這邊瞎猜了09/13 21:59
推 arenaspeng: 而且說他史觀不正的應該不是KMT，依照這些線索去看，09/13 21:59
→ arenaspeng: 答案就越來越明顯09/13 21:59
→ xyz601122: 然後桃園那個，其實鄭文燦還是很支持國際橋牌社，所以 09/13 22:00
→ xyz601122: 我們誰也不知道內情 09/13 22:00
→ xyz601122: 至於好不好看就是主觀了，我看斯是偶爾會分心滑手機， 09/13 22:01
→ xyz601122: 但會想繼續看 09/13 22:01
→ xyz601122: 國際橋牌社目前只看第一集所以立足點不一，我就暫不評 09/13 22:01
→ xyz601122: 論09/13 22:01
→ xyz601122: 比較不懂是兩部戲也沒有互相攻擊，網友何必？ 09/13 22:02
推 xyz601122:

他哪有講斯卡羅怎樣09/13 22:05
→ xyz601122: ？09/13 22:05
推 rainchan: 這邊是第一季首映看完被勸退（所以其實我沒看後續），但 09/13 22:52
→ rainchan: 感覺第二季有進步的觀眾，第一季感覺比較零碎，主角群試 09/13 22:52
→ rainchan: 圖帶入太多視角，導致有一種大家只是唸台詞呈現這個畫面09/13 22:52
→ rainchan: 就結束的感覺。第二季縮減串線主角群人數，劇情上更貼近09/13 22:52
→ rainchan: 現實，個人覺得很可惜的是百澤湖過渡到夏威夷那段，百澤09/13 22:52
→ rainchan: 湖事件會有種就這樣結束了的嗎？的感覺，但跟第一季比起09/13 22:52
→ rainchan: 來的斷裂感還是更小的，總的來說我覺得第二季的開局比第 09/13 22:52
→ rainchan: 一季開局更抓人一些（以上僅為用一二季的開局比較09/13 22:52
推 glenna9305: 不是製作人本人臉書，是戲劇的臉書有提到公視明明有錢09/13 23:13
→ glenna9305: 製播斯卡羅卻不願花錢買這部戲 09/13 23:14
推 benda: 那個聲明實在很不ok，通篇指責臆測電視台的思考，難道電視09/13 23:17
→ benda: 台有預算就一定要花大錢買你的戲劇？09/13 23:17
推 benda: 第一季我之前看了，其實還不差，只是政治劇該有的緊張刺激09/13 23:21
→ benda: 感有點薄弱，沒有刀刀見骨的陰狠手段，沒有分秒必爭的危機 09/13 23:21
→ benda: 搶救，血水汗水淚水等等情緒起伏劇情衝突的場景幾乎都沒有 09/13 23:21
→ benda: 。有點過於平淡，看過我幾乎記不起來有什麼情節了...... 09/13 23:21
→ pommpomm: 個人臉書那篇也說不上多善意吧 當然你也可以看為相互 09/13 23:25
→ pommpomm: 打氣，至於那篇指責各家平台的...可以理解賣戲的挫折， 09/13 23:26
→ pommpomm: 這應該在之前遞案無望所以才打算自己來拍時就知道了吧09/13 23:27
→ pommpomm: 如果去跟平台談時是文章那種態度，那真的難怪會被說賣 09/13 23:28
→ pommpomm: 兄弟茶...09/13 23:28
→ pommpomm: 戲劇應該分開看，雖然常說S1不夠好，但也真的遠不到差09/13 23:29
→ pommpomm: ，希望S2能有成長! 畢竟打算拍到九季的.. 09/13 23:30
推 benda: S1不差啊。相信後面是可以期待的。不過它跟斯卡羅是不一樣 09/13 23:35
→ benda: 的，斯卡羅拍的是台灣人九成多的人所不知道的那段歷史，橋09/13 23:35
→ benda: 牌社拍的是每個人都知道的現代，而且每個人對於現代歷史的09/13 23:35
→ benda: 認知分歧很大，註定怎麼拍都會很多人不會喜歡……09/13 23:35
推 benda: 相信商業考量電視台也會很猶豫09/13 23:38
→ TT: 製作人個人臉書回應方式就是老樣子阿 09/14 00:07
→ TT: 多少人是因為好奇有「台版紙牌屋」觀看，但內容風格都差很多09/14 00:08
→ TT: 大多數人給的意見只是覺得橋牌S1劇情太流水帳沒讓人滿意09/14 00:10
→ TT: 結果就變成批評的人都不懂他們多辛苦了？ 09/14 00:12
推 m1ckeym0use: 大家聊得越來越偏，我在粉專看起來是沒這種感受，再09/14 00:25
→ m1ckeym0use: 說這些也與劇無關，不管斯卡羅或國際橋牌社我都支持09/14 00:25
→ m1ckeym0use: ，台劇需要越來越好09/14 00:25
→ TT: 斯卡羅頂多是打著史詩旗艦戲劇，宣傳行銷本來就會有正負評 09/14 00:25
推 justgogogo: 一開始我也是期待著台版紙牌屋 第一季看了兩集只覺得 09/14 00:40
→ justgogogo: 幹這三小 難怪找不到平台播 09/14 00:40
推 pslr1: 我直接講 國橋2 的一些演員臨演味太重 09/14 07:55
→ TT: 隨便貼人斯卡羅紅衛兵？不妥吧 09/14 08:14
→ shinichi: 從頭到尾都是橋牌社官方先踩戲斯卡羅 09/14 08:56
→ shinichi: 若不是官方聲明踩戲(引戰) 不會有人把兩部戲拿來一起講 09/14 08:57
→ shinichi: 所以我一直覺得那篇官方聲明 是很糟糕的聲明 09/14 08:57
→ shinichi: 第一季我當初每週跟著friday週週追 我只能說剪輯大問題 09/14 08:58
→ shinichi: 他的剪輯戲劇故事連貫性太低 剪得很紀錄片段落式拼湊 09/14 08:59
→ shinichi: 但這部是拍成戲劇 這種方式真的很行不通 很無法連貫 09/14 09:00
→ pommpomm: 遞案是什麼專業名詞嗎？ 09/14 09:04
→ pommpomm: 但我記憶有誤必須道歉更正，當初不是遞案無望，而是找演 09/14 09:05
推 book8685: 正想講 沒有內部宮通過成 找演員 找編導碰壁 不就是 09/14 09:06
→ pommpomm: 員導演幕後工作人員電視台企業...因題材敏感一直被拒絕 09/14 09:06
→ book8685: 內部自己講而已 其實汪導的聲明也不是說斯卡羅 平日下午 09/14 09:07
→ pommpomm: ，有沒有在遞案這關卡住從公開的報導不得而知，是我延伸 09/14 09:07
→ pommpomm: 了。以及原訂拍八季，而非九季。以上勘誤。 09/14 09:07
→ book8685: 買別臺的戲 有明確的數字 只有台視 54集的( )消音 09/14 09:08
→ pommpomm: 這個只要有從S1開拍前關注橋牌社，應該都會知道。09/14 09:08
推 glenna9305: 扣紅衛兵這帽子也太重了吧，而且你這篇自己一開始就提09/14 09:08
→ glenna9305: 斯卡羅耶 09/14 09:08
→ book8685: 溝通過程09/14 09:09
→ book8685: 跟原PO無關 我真的是很討厭汪的空喊式行銷09/14 09:11
→ book8685: 他不是說要喝和平當年的故事 深坑都有基地了 又不是沒場09/14 09:11
→ book8685: 地 09/14 09:11
→ book8685: 拍09/14 09:12
→ pommpomm: 難道官臉那篇"上億史詩旗艦劇"另有所指？ 還要被影射為 09/14 09:12
→ pommpomm: 鬥爭...從S1開播前就不喜歡製作人的怨氣行銷法(?)，真的 09/14 09:13
→ book8685: 上億是斯 但平日重播就很明顯攻擊春梅 09/14 09:13
→ pommpomm: 很不想把戲劇本身牽扯進來，但先扯別的戲的就是製作人呀 09/14 09:13
→ TT: 我也非常不認同從第一季前每次導演都用很負面的方式行銷09/14 09:15
→ TT: N家沒買，就不用強調是對方反悔，連續兩季都罵平台採購 09/14 09:16
推 book8685: 不然為啥只會動 公廣集團 不去動有無線 乃至於MOD 09/14 09:17
→ book8685: 他就是看準N家不會發新聞駁斥阿09/14 09:17
→ TT: 抱歉 是製作人(訂正錯誤) 不能每天都強調試片大家都說讚 09/14 09:19
→ book8685: 而且我一直都認為 他第一季有意無意在貶低李志薔(??) 09/14 09:21
→ book8685: 他的口吻不是強調李願意接下艱困的任務 反而是強調 所謂09/14 09:22
→ book8685: 不知何來的演職員害帊09/14 09:22
→ book8685: 害怕09/14 09:23
→ TT: N家和公廣不跟著回應其實也較好的應對方式，李志薔有火神口碑09/14 10:10
→ pommpomm: 推文中兩個連結，一個製作人、一個官臉 不就是嗎？ 09/14 10:51
→ TT: 等等，原Po不是跑去粉專看很多篇？09/14 10:58
→ TT: https://tinyurl.com/ydpnfprz 這篇沒看？ 09/14 11:00
→ TT: 換個角度，N家有買火神和斯卡羅 09/14 11:01
→ TT: 也可能原Po剛好不適合的戲劇類型剛好是這些 09/14 11:01
→ TT: 你認同第一季也好看，或是比斯卡羅好看 09/14 11:07
→ TT: 大家回文只是提出不同看法，反正彼此尊重 09/14 11:08
→ TT: 畢竟你提到的ptt大部分說不好是有過程的 09/14 11:10
→ albuca0603: 原PO也滿妙的，沒有踩呀我沒看到，自己開先河來踩一下09/14 11:11
→ TT: 畢竟原po是立場信服官粉，我們不是 09/14 11:15
→ TT: 光第一段文我就傻眼，第一季成果絕對稱得上好成績 09/14 11:18
→ TT: 疑？劇組搞錯什麼嗎？ 09/14 11:19
→ TT: 連原po第一季都沒看過就知道熱度超低 09/14 11:22
推 glenna9305: 沒有不能提啊，但你提了下面當然就會有喜歡斯卡羅的觀 09/14 11:39
→ glenna9305: 眾跟你提出不同意見啊 09/14 11:39
推 benda: 跟斯卡羅扯上關係的不就原po跟國橋劇組？坦白說，斯卡羅不 09/14 16:36
→ benda: 管怎樣都不會影響國橋的評價，國橋有國橋自己的問題，我很 09/14 16:36
→ benda: 佩服國橋劇組願意拍這種戲劇，也期待能越拍越好，但是劇組09/14 16:36
→ benda: 和粉絲還是得虛心面對戲劇本質上的問題，不受青睞也別亂扣 09/14 16:36
→ benda: 帽子砲火四射！第一季我看了，很有想法可是問題很多，第二 09/14 16:36
→ benda: 季我也會看期待能更好！ 09/14 16:36
推 ionchips: 看完第一集了還不錯感覺比第一季好 很喜歡飛機上那段 09/14 16:48
→ ionchips: 再觀察 09/14 16:48
推 justgogogo: 第一季找滅火器就知道劇組的立場 會有那些充滿價值的 09/14 19:22
→ justgogogo: 發言也不是很意外 09/14 19:23
→ jp6ek6ek6: 到底是搞藝術的文青還是耍中二的巨嬰不得青睞就哇哇大 09/15 00:38
→ jp6ek6ek6: 叫都they的錯 09/15 00:38
→ watched: 現在年輕人是不是只知道罵民進黨，在那個年代國民黨有 09/15 08:11
→ watched: 分本土派和外省派，本土派以李登輝為首，外省派以新國 09/15 08:11
→ watched: 民黨連線那掛最衝，民進黨的台灣派還不成熟根本沒有能 09/15 08:11
→ watched: 力成為史觀主流，所以史觀問題不是說民進黨啊。 09/15 08:11
推 cephille: 第二季好看 10/1會想付費支持 09/15 10:11
推 justgogogo: 不只國民黨分派 那個年代民進黨還有統派勒 哪像現在 09/16 18:37
→ justgogogo: 變一言堂 09/16 18:37
推 dan310546: 看啦 還不錯 09/17 10:53
推 Gangtai: 好看 09/18 11:41
推 linsww: 哈哈！沒有比較沒有傷害！兩部第一集都看了！國際橋2會想 09/20 22:04
→ linsww: 追下去！ 09/20 22:04
推 cottontsai: 那時代dpp還有統派是因為當時的主流民意,統派在民調 09/21 11:37
→ cottontsai: 還佔有一席之地,而今台灣的主流民意,統派民調只剩個 09/21 11:37
→ cottontsai: 位數,dpp怎麼可能還有統派,台灣社會已漸容不下統派的 09/21 11:37
→ cottontsai: 聲音才是主因 09/21 11:37
推 lupins: 統：獨：維持現狀，大概是1：1：1　勢均力敵喔 09/21 14:29
噓 FHkk3311: 可憐的敗亡政權，早日統一謝謝 10/29 11:23